Tēma:
Dievs
, 2004. gada 18. septembrī, plkst. 22:57
0
 
Atteikties no saatana,
Kas stikla miesaas miit,
Atteikties no saatana,
Kas liedz tev pasmaidiit,
Atteikties no saatana,
Kas ljaunumu plesh
Piedzimt par jaunu,
Viss ljaunais lai sveshs!
bleakness
, 2004. gada 18. septembrī, plkst. 23:02
0
 
gruuti shos vaardus ieraudziit muusdienu realitaatee
Mefistofels
, 2004. gada 18. septembrī, plkst. 23:25
0
 
es domāju, ka sātans stikla miesās smaidīšanu neliedz, drīzāk pavairo... un MĒS SMAIDĀM un MUMS IR LABI.
palags
, 2004. gada 18. septembrī, plkst. 23:28
0
 
nezinaaju ka dievam ir pieeja internetam... kautgan dievs tach ir krutais visuvaroshais :D...

heehehe... lai Peerkons sasper saatanu un dievu un un... lai jau paliek :P
bleakness
, 2004. gada 18. septembrī, plkst. 23:30
0
 
piekriitu mefistofelim es arii shodien izkapaaju vienu saataninju un palika labaak
Dievs
, 2004. gada 19. septembrī, plkst. 00:20
0
 
Nav patiess tas prieks
Ar velnishkju smaidu
Peec patiesas laimes
Naaciet - es gaidu!
bleakness
, 2004. gada 19. septembrī, plkst. 00:55
0
 
un preciizaak luudzu kaada ir taa patiesaa laime ka visa dziive ir kjiiselii un alus sppeej tik praatu un sirdi veldzeet?
Pagāns
, 2004. gada 19. septembrī, plkst. 08:17
0
 
Kur ir tas sātans un kur ir tas dievs? Esam cilvēki un paši par sevi gādājam, un nevajag sev grāpt tikai un vienīgi labo un nevajag būt tam visļaunākajam, esiet pelēki, pa vidu un harmonija un miers glabāsies jūsos!
Dievs
, 2004. gada 19. septembrī, plkst. 13:21
0
 
Dievs iemieso visu, kas labumu nes,
Ne vienam, bet visiem uz pasaules-
Gan baltiem, gan melniem, gan dziivniekiem,
Dievs tevii, kas dalaas ar tiem.
Ir braalis tev katrs, Dievu kursh nes,
Ja miili bez shkjeershljiem, bez pagaatnes,
Ikkatrs, kas aizmirstot savtiigu dabu,
Iemieso dievu, darot vien labu.
bleakness
, 2004. gada 19. septembrī, plkst. 13:39
0
 
Dievs laikam tikai dzejaa maak muus uzrunaat
Irēna
, 2004. gada 19. septembrī, plkst. 19:04
0
 
dievs dzīvniekam rada,
tas sper, mauj un bada.
:PPP
Irēna
, 2004. gada 19. septembrī, plkst. 19:05
0
 
es ar' dzejiska.
bleakness
, 2004. gada 19. septembrī, plkst. 21:04
0
 
atkjlaajam dzejas dienas truemetal forumaa
hiddenn
, 2004. gada 19. septembrī, plkst. 21:38
0
 
Dievs tu ir galiigs suuds..nepaataro te..:)psc
Dievs
, 2004. gada 19. septembrī, plkst. 23:56
0
 
Ja reiz saki, esmu suuds,
Neesi cieniigs buut pat juuds!
bleakness
, 2004. gada 20. septembrī, plkst. 00:20
0
 
oi ooi ooooi saak jau pat Dievs lamaaties
Dievs
, 2004. gada 20. septembrī, plkst. 10:50
0
 
Piedodiet, ja esmu skaaris
Juutas juusu ceelaakaas,
Viss ko veelos - vairot miilu,
Prieku sejaas skumjaakaas.
Edenbeast
, 2004. gada 20. septembrī, plkst. 11:19
0
 
Dievs, kur tu biji,kad man bija gruuti?
Dievs,kur tu biji,kad es tevi saucu?
Tu klusee muuzhiigi...
Tevis laikam nav.
bleakness
, 2004. gada 20. septembrī, plkst. 11:27
0
 
Dievs ir viltiigs
Bekons
, 2004. gada 20. septembrī, plkst. 12:28
0
 
Man shkjiet, ka shis Dievinjsh ir viltvaardis. Vismaz maneejais ar mani nerunaa dzejaa. Neticiet vinjam. Turpinat dziivot, kaa dziivojaat. =)
Dievs
, 2004. gada 20. septembrī, plkst. 13:00
0
 
Tas, kursh atbildi veelas tuuliit,
Nevar no dieva to sagaidiit,
Tas, kursh atbildi gaidi peec laika,
Nogurst un atsakaas no Dieva vaiga,
Bet tas, kursh vaicaa un neuzstaaj speeji,
Atbildi sanjem tuuliiteeji.

Negaidiet daavanu, negaidiet zelta,
Ne jau no taa mana valstiiba celta-
Viss ko juus veelaties, tas viss jums buus,
Ja vien bez viltus veeleesiet juus!
sickness
, 2004. gada 20. septembrī, plkst. 13:18
0
 
satan 4ever
Black DATA
, 2004. gada 20. septembrī, plkst. 15:34
0
 
Par ko nemīl kristiešus... par stūrgalvību. Spilgts piemērs.
1996
, 2004. gada 20. septembrī, plkst. 15:40
0
 
Pagaan, Tu tachu nedomaaji to buuschanu viduu, buuschanu peleekam nopietni?
Pagāns
, 2004. gada 20. septembrī, plkst. 21:31
0
 
Un kāpēc ne? Tieši to es ar domāju, jo viss ir harmonijā, kā tagad SWH Rock - Artis Dvarjonas (piedošanu ja nepareizi uzrdukāju) tad rock klāsts viņam ir liels un lai saglabātu harmoniju sevī ir pusei jābūt ļaunai, pusei labai, tā pat kā tev ir kreisā un labā puse, ja viena puse nav, tad kaut kas nav riktīgi...
bleakness
, 2004. gada 20. septembrī, plkst. 21:38
0
 
a ja abas nav?
Pagāns
, 2004. gada 21. septembrī, plkst. 07:31
0
 
Nu tad būs kāds kuram tā puse trūks, kas tev nav, lai saglabātu harmoniju.
Edenbeast
, 2004. gada 21. septembrī, plkst. 10:00
0
 
Šis "dievs" melo.
Bekons
, 2004. gada 21. septembrī, plkst. 10:44
0
 
Iistajam dievinjam ir liela balta baarda, a shitam nava.
Dievs
, 2004. gada 21. septembrī, plkst. 10:47
0
 
Nevari zinaat - tas meli vai tiesa,
Ja viss kam tu tici ir baudkaaraa miesa.
Bekons
, 2004. gada 21. septembrī, plkst. 11:03
0
 
Iistais Dievinjsh neurbina degunu, a tu urbini, kameer gaidi manu kaarteejo komentaaru. =)
bleakness
, 2004. gada 21. septembrī, plkst. 13:21
0
 
bet miesa it seviski meichas miesa ir baigi forsha vismaz manas meichas miesa
Bekons
, 2004. gada 21. septembrī, plkst. 13:56
0
 
Jee. Caurumi valda!
fishers
, 2004. gada 21. septembrī, plkst. 14:02
0
 
bleakness tik tiessaam???
fishers
, 2004. gada 21. septembrī, plkst. 14:14
0
 
Vareetu no alhahola attiiriities...
bleakness
, 2004. gada 21. septembrī, plkst. 14:17
0
 
nee alkoholu vajag vismaz alu un daudz
fishers
, 2004. gada 21. septembrī, plkst. 14:21
0
 
nevaig gan ja vairs nevar nokaapt...
bleakness
, 2004. gada 21. septembrī, plkst. 15:36
0
 
nu tad nevajag uzkaapt ja nedzer vispaar nervi aatri sabojaajas
1996
, 2004. gada 21. septembrī, plkst. 17:14
0
 
Dievs, kuras konfesijas paarstaavis Tu esi? Liecies sakariigs.
Stonerosis
, 2004. gada 21. septembrī, plkst. 18:02
0
 
Šitais nav latviešu Dievs, šitais ir vēl viens uzbāzīgs aptaurēts ebreju Jēzus.
bleakness
, 2004. gada 21. septembrī, plkst. 18:29
0
 
nu katraa gadiijumaa peerkondievs shis nava galiigi
Edenbeast
, 2004. gada 22. septembrī, plkst. 10:13
0
 
My God is my want. My God is my want. My God is my want. My fucking God is my want.
(MyDyingBride: The Raven and the Rose)
Deathperado
, 2004. gada 22. septembrī, plkst. 10:40
0
 
Vai jūs visi galīgi saspiedušies? Šitādus idotus ir jāignorē, viņi tikai gaida, kad jūs pievērsīsiet viņiem uzmanību un sāks jums stāstīt par brīnišķīgo kristietību!
Sasper Pērkons Jēzus un Jahves līdzskrējējus!
Beldegir
, 2004. gada 22. septembrī, plkst. 10:58
0
 
Sviests!
Dievs
, 2004. gada 22. septembrī, plkst. 11:59
0
 
Konfesija ierobezho,
Neticiiba degradee
Naids pret dievu norauj tevi
Dzilji, dzilji pazemee.

Dievs nav kristietis ne krishna,
Dievs nav juuds vai islamists,
Dievs ir visa labaa kopums
Celjsh uz dziivi, skaists kur viss.
Edenbeast
, 2004. gada 22. septembrī, plkst. 12:03
0
 
Tad jau es sen buutu sasperts...
1996
, 2004. gada 22. septembrī, plkst. 12:29
0
 
Dievs, taatad principaa Tu atbalsti Pagaanismu? Man jau liekas, ka jebkura ticiiba saakumaa aicina uz pilniibas sasniegschanu u.t.t., bet cilveeki ticiibas parasti samaitaa.
Edenbeast
, 2004. gada 22. septembrī, plkst. 14:14
0
 
Dievs nav Dievs,bet gan ir melis. Liar!
Juods
, 2004. gada 22. septembrī, plkst. 15:46
0
 
Haha :) Tas tachu ir kaads prikolists. "Sludinaataajs-freestyle'i... ar visaam riimeem. Es pat nebriiniitos, ja tas ir sapiipeejies Posts. ;)
Un juus ljautinji njemat par pilnu, bozhaties un sautraukaajaties.
Dievs
, 2004. gada 22. septembrī, plkst. 16:10
0
 
Es redzu jums nav vienaldziiga
Tiesa, kas aiz manis staav,
Ja reiz vaicaajat tik dikti
Vai kas cits man sakaams nav.

Pagaanismam nav ne vainas,
Kameer ljauni nedaraat
Dziivniekiem un liidzcilveekiem
Kameer postu neradaat.

Galvenais, ko sapraats veesta,
Kuru skaaris dievishkjs stars -
Nebuus pleesties, nebuus melot,
Jaalaizh sevii sveetais gars.

Narkotikas, citi velni,
Pekles murgu aukleetaaji
Samaitaa juus, nobeidz praatu
Liidz juus visaa kljuustat vaaji.

Tikai shkjiistiibaa un mieraa
Var kaads patiesiibu rast
Tikai liidzcietiigais Dievaa-
Radiis miilestiibu tas.
Bleakness
, 2004. gada 22. septembrī, plkst. 17:28
0
 
Jaa tur nu Dievs runaa pareizi neatkariigi no konfesijaam kaukaadaam augstaakais speeks ir viens ir atskiriiga tikai katra izpratne par to ziidi to samaitaa un visaadi jehoovieshi arii taadus likvideet bet pagaanisms luuk tas ir iistais [vismaz man]
kk:(
, 2004. gada 22. septembrī, plkst. 18:08
0
 
Lasu un rēcu.
mAD
, 2004. gada 22. septembrī, plkst. 19:05
0
 
Ja jau dievam ir pieejams inets, kaada, luudzu, ir maajaslapa? dievs.debesis.lv? god.heaven.com?
mAD
, 2004. gada 22. septembrī, plkst. 19:06
0
 
P.S. Ja jau tu eksistee - kur tevi var satikt? (visaadus panteljus dazhaadaas lapaas atstaatus, luudzu nenoraadiit)
mAD
, 2004. gada 22. septembrī, plkst. 19:07
0
 
Naakoshais solis buus Dieva autorraidiijumi ieksh TV.
Sinner
, 2004. gada 22. septembrī, plkst. 19:24
0
 
Ja jau shis jaunizceptais Dievs nev nevienas konfesijas paarstaavis, tad kaut kas neshtimmeejaas... Sho jeedzienu pashu par sevi, tieshi taadu kaadu mees to saprotam shodien, ieviesa kristieshi...
kaut kas man nav iisti skaidrs... hmm...
Atljaujiet piemineet, ka arii latvieshi kaadreiz pieluudza taadu dieviibu kaa Dievinjsh, Dievs.
, 2004. gada 22. septembrī, plkst. 23:36
0
 
eu shitais dievs ir tieshaam valodas un konceptu virtuozs - bravo!!! turklaat nav pateikts neviens vaards galiigi garaam :) paklau dievs bet vai tev neshkjiet ka solot labumus peec naaves apmainjaa pret atteikshanos no shkhietamiem labumiem sheit uz zemes tu nostaadi ticiigo neeertaa situaacijaa jo taadaa gadiijumaa lai cik centiigi vinjsh buutu sekojis baushljiem vinjsh nebuus shkjiists jo par motivaaaciju buus kalpojusi alkatiiba (iespeejams neapzinaata tachu pati jeezus maaciiba nepieljauj savaadaaku motivaaciju) (!!!) - veelme guut laimi peec naaves :) vai arii cita greeciiga juuta - bailes no soda kas arii neliecina par tiiru sirdsapzinju - blablabla - taatad tas liecina ka nevar nonaakt pie dieva sekojot dajebkaadas konfesijas maaciibai bet tiiri personiigi - karoch sludinaat ticiibu ir neproduktiivi jo dveeseli katrs var izglaabt tikai 1 - savu :D
Bleakness
, 2004. gada 23. septembrī, plkst. 02:52
0
 
otrkaart nav pieraadiits ka peec naaves da jebkas vispaar ir vairaak par to ka tevi aprok 6 peedas zem zemes un tevi nograuz taarpi taatad shii dziive ir peedeejaa un taa arii ir jadziivo kaapeedeejaa izbaudod visu ko taa var sniegt protams ja tas attieciigajam indiviidam liekas saistoshi
Edenbeast
, 2004. gada 23. septembrī, plkst. 11:10
0
 
Tam, kas te sevi uzskata par dievu, nav ne mazaakaas sajeegas par to, ko vinjsh muld. Nekalusieties to stulbeni!
Vinsh tikai grib atkal izprovoceet uz neaugliigaam religjiskaam diskusijaam.
, 2004. gada 23. septembrī, plkst. 11:15
0
 
>bleakness

tur jau taa lieta ka cilveekam ir jaakopj sava dveesele neskatoties uz to ka peec naaves iespeejams nekaa nav nevis jaacenshaas visu aizdirst kaameer veel ir laix :)
Fishers
, 2004. gada 23. septembrī, plkst. 11:33
0
 
Sava dveesele ir jaizniicina kameer vel nav par veelu,,,svaadi nav labi...
Edenbeast
, 2004. gada 23. septembrī, plkst. 12:03
0
 
Dievs ir panācis savu... Atkal reliģiskas diskusijas... patiešām skumji... :(
bleaknes
, 2004. gada 23. septembrī, plkst. 12:17
0
 
nu to ka sataisiit bezjeegaa suudus vajadzeetu es arii nebiju domaajis jo nevar neviens zinaat cik ilgi tu dziivosi vai liidz 20 vai 120 gadiem
1996
, 2004. gada 23. septembrī, plkst. 12:25
0
 
Dievam:

Atbildējis tu man esi,
Citu nepielūgtais Dievs.
Vēlos Tevim ziņu nest,
E-Adresi vajag vien.

Zinu, dzejnieks neesmu es dižs,
Toties domāt patīk man,
Darbs šis, skatos, Tev nav svešs
Prātus kopā vēlos likt.
mAD
, 2004. gada 23. septembrī, plkst. 12:31
0
 
Piedod jel, ka riebīgs biju,
Tici man - tā negribēju.
Tomēr mūsdienās tā notiek,
Mājaslapas ir pat lopiem,
Visiem neliešiem un maitām,
Kaķiem, suņiem, zirgiem, aitām.
Tādēļ - lūdzu piedod man,
Tā vairs nedarīšu gan!
Lūsis
, 2004. gada 23. septembrī, plkst. 13:12
0
 
Dievs un + , jūs abi varētu sabučoties un doties prom, un samierinātie ar to, ka jūsu "pie Dieva atgriešanas" darbiņš te neizdosies, šaubos, vai te kāds pēkšņi sajutīs nepārvaramu velmi "attīrīties". Man šitās kristiešu reliģijas runiņas kaitina. Krustneši baigie atradušies, moralizētāji, tpfu.
LATVIEŠI IR PAGĀNI! (piedod par plaģiātu, Pagān, bet tas bija vispiemērotākais, ko tiekt.)
, 2004. gada 23. septembrī, plkst. 13:17
0
 
kas tad te runaa par kristietiibu? un moralizeeshana kur? taa ir eetika + matemaatika!
neviens nevienu ne pie kaa neved - nesaprotu par ko tu te suudzies :/

p.s. LATVIESHU NAV VISPAAR!!!
Zeme
, 2004. gada 23. septembrī, plkst. 13:26
0
 
Luusiit, shoreiz sabrauci auzaas. Varbuut nevajag pakert paaris frazees un saveidot diivainu tekstinju par krustneshiem un pagaaniem. Neatceros kuraa foruma teemaa, bet man liekas, ka "kk" un "pallidus" sho to tiiri interesantu un sapraatiigu runaaja par ticiibas lietaam (ceru, ka nenojaucu nikus, man likaas, ka tie ir shie 2 jaunekli, kas man sasimpatizeeja).
Pagāns
, 2004. gada 23. septembrī, plkst. 14:40
0
 
Nekādu problēmu Lūsi, es tik prieku savā sejā zogu, kad kāds vēl šo domu, ideju, tekstu domā, jo LATVIEŠI IR PAGĀNI!
1996
, 2004. gada 23. septembrī, plkst. 15:57
0
 
Atvinojiet, Pagān un Lūsi, bet, manuprāt, latvieši bija pagāni. Tas ir nožēlu rodošs fakts, bet tā tas ir. Un pagānisms nekad šo tautiņu nav vienojis. Vai tie zemgaļi, letgaļi, lībji un citi, kam vajadzēja 1211. gadā ierasties pie Rīgas, lai to sagrautu, nebija pagāni? Bija! Bet vai tādēļ viņi ieradās?
Lūsis
, 2004. gada 24. septembrī, plkst. 12:23
0
 
To Zeme: Neviens nav ideāls, vismazāk jau es. Mani vienkārši kaitina runas par dievu un moralizēšana, un es izsaku savas domas tāpat kā visi. Atvainojiet, ja mana klātbūtne kādu kaitina, es nevaru nemuldēt, ja nāk muldamais.
Pagāns
, 2004. gada 24. septembrī, plkst. 13:39
0
 
1996, latvieši IR Pagāni un nekas tur vairs! Un kur te kāds kaut ko teicis/rakstījis, ka pagāni ir vienotības kalngals?
1996
, 2004. gada 24. septembrī, plkst. 15:42
0
 
Pagaanam- hmm, laikam Tev taisniiba par to vienotiibu. Un pirmajaa teikumaa... Ceru, ka Tu noschkjir latvieschus no latvijieschiem (latvieteliischiem u.c. vaardi, kaa es schos esmu saucis). Starp citu, iisti neatceros, bet Chimera man teica, ka Tu esot taads sakariigs cilveex. Man bija viena ideja, ko Tev piedaavaat, ja ir interese, uzmeilo!
Pagāns
, 2004. gada 24. septembrī, plkst. 23:16
0
 
Ja tik es zinātu tavu meilu...
Deadfall
, 2004. gada 25. septembrī, plkst. 00:12
0
 
Riimees izteiktas domas skiet patiesaakas, tas ir leeti.
kk:(
, 2004. gada 25. septembrī, plkst. 10:54
0
 
Krustam

Saki, ka atviešu nav vispār? Bet kas tad ir? Citas tautas ir? Pamato savu sakāmo!
1996
, 2004. gada 25. septembrī, plkst. 12:09
0
 
Pagaanam.
, 2004. gada 25. septembrī, plkst. 15:30
0
 
pasaki man luudzu kas peec tavaam domaam ir latvieshi?
, 2004. gada 25. septembrī, plkst. 15:30
0
 
kas nosaka latvietiibu neapgaazhami un neapstriidami?
, 2004. gada 25. septembrī, plkst. 15:34
0
 
kaukur salasiiju domu kas man ljoti patika - nav dazhaadu tautu ir dazhaadas KULTUURAS; taatad neesmu paarliecinaats ka mees varam runaat par tiiru latvieshu kultuuru kas nesastaaveetu no aizguvumiem un piesaarnjojumiem... protams buutu prieciigs ja es maldos ... :)
, 2004. gada 25. septembrī, plkst. 15:34
0
 
kaukur salasiiju domu kas man ljoti patika - nav dazhaadu tautu ir dazhaadas KULTUURAS; taatad neesmu paarliecinaats ka mees varam runaat par tiiru latvieshu kultuuru kas nesastaaveetu no aizguvumiem un piesaarnjojumiem... protams buutu prieciigs ja es maldos ... :)
kk:(
, 2004. gada 25. septembrī, plkst. 20:46
0
 
Tu pats ar lieliem burtiem NEAPGĀŽAMI UN NEAPSTRĪDAMI pažiņoji, ka latviešu nemaz nav. Nekraties te vaļā ar pretjautājumiem kā tāds politiķis. Pamato savu sakāmo!
Pagāns
, 2004. gada 25. septembrī, plkst. 21:21
0
 
Latvieši ir nācija ar savu valodu, ar savu valsts teritoriju, ar savu karogu, ar savu pārliecību, ka Latvijā jārunā latviski un kā jau tu teici, ar savu kultūru, ar savu vēsturi, bet galvenais ir valoda, kura nošķir/atšķir mūs no citām tautām un viena no šīm tautām ir LATVIEŠI!
kk:(
, 2004. gada 25. septembrī, plkst. 21:37
0
 
Neviena kultūra nav "tīra". Ko vispār nozīmē "tīrs" šajā sakarā, ja jau sāki par to runāt? Bet dažādas tautas, starp citu, pat tīri ārēji izskatās dažādi. Tauta nosaka to kāda ir viņu kultūra un kultūra nosaka to kāda ir tauta. Tas ieaug dziļi iekšā cilvēkos. Piem. Dienvidu tautām taču ir pavisam CITA TIPA kultūra nekā Ziemeļu. Nevis atšķirīga, bet PAVISAM CITĀDA, jo viņi ir pavisam citādi cilvēki. Pat it kā tuvas tautas atšķiras. Es piem. pat ļoti labi varu Rīgā no skata pateikt kurš krievs, kurš latvietis. Pirms kāda laika biju Vācijā. Arī tur es krievus tāpat paskatoties pazinu labi (viņu tur nav maz), lai arī viņi vairākus gadus vai pat visu mūžu nodzīvojuši Vācu kultūras vidē. Kad vienreiz cilvēki izbeigs šo pārlieko liberālismu!?!? Visi vienādi, visi vienādi, ļe ļe ļe!!! Nav visi vienādi, nevar būt vienādi un galvenais - NEGRIB būt vienādi, lai kā arī liberālie politiķi pasulē to necenstos veicināt. Neviens nesaka ka kāds sliktāks - tikai nesakiet, ka tautas viena no otras ne ar ko neatšķiras.

"nav dazhaadu tautu ir dazhaadas KULTUURAS; taatad neesmu paarliecinaats ka mees varam runaat par tiiru latvieshu kultuuru kas nesastaaveetu no aizguvumiem un piesaarnjojumiem..." Bezsakarīgs teksts. Tas, ka esot nevis dažādas tautas, bet kultūras, nekādi nevar apliecināt/pierādīt, ka nav iespējams runāt par "tīru latviešu kultūru". Tāpat skaidrs, ka latviešu tāpat kā jebkura cita kultūra nav "tīra", bet ne jau par to šeit ir runa - vienkārši tas teikums bija galīgi bezsakarīgs. Kā gan tas ka pastāv dažādas kultūras (nevis tautas) varētu liecināt par to, sik kāda konkrēta kultūra ir "tīra"?
Dievs
, 2004. gada 27. septembrī, plkst. 08:50
0
 
Manaa priekshaa visi ir braalji,
Esmu es vieniigais teevs visiem jums,
Mani var noliegt, mani var nievaat,
Tomeer tiks pildiits mans uzdevums -
Visus juus maaciit, visus juus miileet,
Visiem jums jaunu ko, gaishaaku sniegt.
Visi juus sveetlaimee baltajaa plauksiet,
Ja reiz juus mani paarstaasiet liegt.
Nav tautu, robezhu, melnu ne baltu,
Kaa juus caur velnishkjaam baileem tos dalaat,
Atminot visu, kas ljauns reiz ir bijis,
Redzat, juus pashi taas pelavas malaat.
Noliedzot braaliibu vienam pret otru,
Nomirst kas sveetiigs, dziivam kam buut-
Miilai un draudziibai, braaliigai tiesai,
Izpratnei pilniigai otrs ko juut.
Dievs
, 2004. gada 27. septembrī, plkst. 08:51
0
 
Manaa priekshaa visi ir braalji,
Esmu es vieniigais teevs visiem jums,
Mani var noliegt, mani var nievaat,
Tomeer tiks pildiits mans uzdevums -
Visus juus maaciit, visus juus miileet,
Visiem jums jaunu ko, gaishaaku sniegt.
Visi juus sveetlaimee baltajaa plauksiet,
Ja reiz juus mani paarstaasiet liegt.
Nav tautu, robezhu, melnu ne baltu,
Kaa juus caur velnishkjaam baileem tos dalaat,
Atminot visu, kas ljauns reiz ir bijis,
Redzat, juus pashi taas pelavas malaat.
Noliedzot braaliibu vienam pret otru,
Nomirst kas sveetiigs, dziivam kam buut-
Miilai un draudziibai, braaliigai tiesai,
Izpratnei pilniigai otrs ko juut.
Dievs
, 2004. gada 27. septembrī, plkst. 08:53
0
 
Manaa priekshaa visi ir braalji,
Esmu es vieniigais teevs visiem jums,
Mani var noliegt, mani var nievaat,
Tomeer tiks pildiits mans uzdevums -
Visus juus maaciit, visus juus miileet,
Visiem jums jaunu ko, gaishaaku sniegt.
Visi juus sveetlaimee baltajaa plauksiet,
Ja reiz juus mani paarstaasiet liegt.
Nav tautu, robezhu, melnu ne baltu,
Kaa juus caur velnishkjaam baileem tos dalaat,
Atminot visu, kas ljauns reiz ir bijis,
Redzat, juus pashi taas pelavas malaat.
Noliedzot braaliibu vienam pret otru,
Nomirst kas sveetiigs, dziivam kam buut-
Miilai un draudziibai, braaliigai tiesai,
Izpratnei pilniigai otrs ko juut.
Dievs
, 2004. gada 27. septembrī, plkst. 08:55
0
 
Piedodiet par dubleeshanos,
Ljaunu negribeeju es,
Vadi leeni veesti suuta,
Juuk un smok ieksh pazemes.
Edenbeast
, 2004. gada 27. septembrī, plkst. 10:13
0
 
To Pagāns

Lūdzu pamato savu iztaeikumu par to,ka latvieši ir pagāni. Es,piem.,neesmu nekāds pagāns.
Un vispār,kur tu Latvijā redzi īstus pagānus? Vai tu domā tos dūdelniekus, kas piedalās folkloras festos?
Bekons
, 2004. gada 27. septembrī, plkst. 14:33
0
 
Lieciet Dievam mieru, kaa vinjsh jums liek.
Stonerosis
, 2004. gada 28. septembrī, plkst. 17:42
0
 
Es saprotu, ka nopietni runāt ra tādiem, kā "Dievs", nav nopietni; piedodiet par kalambūru... Taču es gribētu tev, "Dievs:, pateikt lūk, ko:
lasies pupās!!
Te nekādi noziedznieki nav savākušies - ne tai vietā tu savu vīraku velti kvēpini.
Labāk dodies pie saviem žīdu brāļiem un viņu roklaižām uz Vatikānu, un apjautājies, kad šie mums pagādās ko vairāk par mutisku atvainošanos ar krietni notecējušu derīguma termiņu par mūsu tautiešu izdzēstajām dzīvībām un jūsu rekliģijas vārdā izpostīto kultūru.
Un nevajag te nojaukt robežas starp konfesijām - jūs, maukas, smirdat visvairāk...

Tas, kurš mūs vedina visur saskatīt tikai gaišās krāsas, iznīcina mūsos spēju pretoties ļaunumam; kā to dara ebreju dievs Jēzus.
Bet pagānisms - tā jau savā būtībā ir mācība par visa pastāvošā ambivalento dabu. Mūsu senču gadsimtiem mnītu formā uzkrātā pieredze...
Neļausim to apgānīt svešiem "dieviem"!
, 2004. gada 28. septembrī, plkst. 19:18
0
 
labi labi nepiesienieties tik shausmiigi - LATVIESHU NAV VISPAAR!!! bija domaats vairaak kaa speeriens pa iesuunojushaam smadzeneem un kad to textu raxtiiju iipashi nepiedomaaju pie pamatojuma - lai nu kaa es sevi neasocieeju ar kaadu tautu un principaa nepienjemu nekaadus cilveeka ieviestus noshkjiirumus un klasifikaacijas ... neticu tam vienkaarshi :)
Mr.Nutz
, 2004. gada 28. septembrī, plkst. 20:22
0
 
Ir atklaats taads Latvietiibas Geens. Viss.
Ēriks
, 2004. gada 28. septembrī, plkst. 23:06
0
 
Dievs!Cik tu tievs.
Pagāns
, 2004. gada 28. septembrī, plkst. 23:42
0
 
Ēdenesnezvērs (Edenbeast) palasies sadaļā Pagāni, tur man ir minēts kāpēc latvieši ir pagāni un tā tam būt vēl ilgu laiku, jo saknes mums vēl nav izcirstas!
Pagāns
, 2004. gada 28. septembrī, plkst. 23:50
0
 
tests
Dievs
, 2004. gada 29. septembrī, plkst. 08:30
0
 
Shis aklais naids, kas pret mani tiek veersts,
Nepraata vadiits, tiirais shkjiistums tiek shkjeersts-
Kam bailees no laba kaa baidies un triici?
Tik iekjeeries savaa, to miici un miici!
Vai tieshaam tu zini par to ko tu smej,
Vai zini, ka inde, ko kausaa sev lej,
Vai zini, ka dievs visaam tautaam ir viens
Vien atshkjiras izpratnes piegaajiens.
Tie pagaanu dievi, kam tici un luudz-
Taas daljas no manis, un velti tu muuc,
Jo tiesa taa - tici vai netici tam
Dievs visiem viens - juudam un pagaanam.
Bleakness
, 2004. gada 29. septembrī, plkst. 12:00
0
 
es personiigi x failiem neticu taadaa liimenii lai domaatu ka paardabiski speeki zem nickname Dievs te raksta dzejaa bet gan viens chuvaks kam nezinu vai nu paarlieciiba vai arii vinjsh nirgaajas pa truemetal bet jautajiens tev zem nickanem Dievs vai tad tu ziids esi ka pagaanus mineeji textaa peec saviem zzidiem?
Pagāns
, 2004. gada 29. septembrī, plkst. 12:56
0
 
Vārds viens, izpratne cita...
Dievs
, 2004. gada 30. septembrī, plkst. 10:32
0
 
Nav noziimes, kuru min peedeejo, pirmo,
Tumsmati katru laiks nosauks par sirmo-
Viss laiciigs, bez gara un muuzhiigas veertes
Veelos tik vien - acis jums veert es,
Taapeec nav jeegas pie siikumiem sieties,
Labuma nav par nolemtiem smieties,
Atbriivo praatu, atvieglo sirdi,
Attaisi acis, ausis un dzirdi!
fishers
, 2004. gada 30. septembrī, plkst. 12:17
0
 
Jaa Dievs ja tas buutu tik viegli kaa tu raksti tad viss buutu kaartiibaa...
Dievs
, 2004. gada 30. septembrī, plkst. 12:35
0
 
Ja naaktu bez puuleem ko veeleetos vien
Viss bezveertiigs buutu, pie laimes kas sien.
Bleakness
, 2004. gada 30. septembrī, plkst. 13:52
0
 
nu jaa tad dziive vienmulja izveerstos bikinj pa daudz vispaar peedz piereedzes saku ka lielaaks kaifs ir kad esi ljoti tuvu meerkjim nekaa tad kad tas ir sasniegts
Dievs
, 2004. gada 1. oktobrī, plkst. 08:43
0
 
Tomeer, labi izveeloties,
Sasniegts meerkjis neapniks-
Tam kursh izveeleesies labu
Muuzham skaistaa saulee tiks.
mAD
, 2004. gada 5. oktobrī, plkst. 16:32
0
 
Saki, Dievs - ja patiess esi,
Ko tu īsti paveikt spēj?
Vai šo slogu tiešam nesi?
Varbūt čugunu tu lej?

Vai tu kaites dziedēt vari,
Kuras mūsu miesu grauj?
Vai ir apturēti kari,
Dvēseles kas projām rauj?

Bet, ja nevari nenieka,
Pastāsti mums - kādēļ tā?
Kādēļ bieži trūkst mums prieka,
Grimstam mēs depresijā?

Kāda ir šīs dzīves jēga?
Un kas notiksies pēc tam?
Vai ir dzīve liela dēka?
Vai tā neder it nekam?

Stāsti to, kas nav mums stāstīts,
Lai mums vēršas zināms viss.
Stāsti!Atbildes mums rādīs,
Vai tu īsts vai viltvārdis!

mAD 30.09.2004.
Bleakness
, 2004. gada 5. oktobrī, plkst. 18:16
0
 
saproties dievs ka dziive jau neapstaajas pie viena meerkjs sasniegshanas naak naakamie kaukaada strateegjiska speeliite taa dziive zeel tikai ka nevar noseivot un nav undo funkcija
1996
, 2004. gada 6. oktobrī, plkst. 17:59
0
 
Nuuuuuuuuuuuuuuuuuu, mAD :)

biju noleemis pamest istajometalu.elvee, bet Tavs posts man liedz to dariit...
Mudiigi paarskrienot paari Dieva riimeem man liekas, ka Vinjsch muus aicina paschiem veersties labaakiem un taadeejaadi uzlabot pasauli. Ja mees tikai gaidiisim, kad kaut kas pac no sevis uzlabosies, tad vieniigais, ko sagaidiisim, buus hemoroiidi. Runaa, ka taas esot saapes jo briesmiigas!!!
1996
, 2004. gada 6. oktobrī, plkst. 17:59
0
 
Starp citu, algebras maajasdarbu izpildiiji?
Edenbeast
, 2004. gada 11. oktobrī, plkst. 11:14
0
 
to Pagāns

Nu palasiiju tavus izteikumus. Tu tachu neko konkreeti nepateici! Tikai leeji uudeni par kaut kaadaam sakneem un kaut kaadiem koka elkiem(sorry,iistiem dieviem). Un ko brauc augumaa vaacieshiem? Vinji arii nebija kristieshi,bet gan taadi pagaani, ka tev liidz vinjiem veel taalu. Un ko tu vispaar sajeedz? Kristietiiba saknjojas senaas Ēģiptes un Mezopotāmijas reliģijās. Manas kristieša saknes ir vēl dziļākas par tavām pagāniskajām, mans sākums ir no pasaules radīšanas brīža! Un kristietiibai tu, daargo Pagaan,esi paraadaa dziiviibu, jo ja nebuutu atnaakushi juusu niistie krustneshi,tad vieteejaas ciltis pashas sevi buutu izniideejushas muuzhiigos atriebiibas karos. Padomaa, dzhekinj, pirms lej uudeni! Varbuut pateicu par skarbu,bet esmu maaciijies formaalo loģiku, un zinu,kad kas jaasaka un kad nē.
Bleakness
, 2004. gada 11. oktobrī, plkst. 15:14
0
 
bet tomeer vai veerts bij atrasties 700 gadus paklajutiibaa...
Dievs
, 2004. gada 11. oktobrī, plkst. 16:15
0
 
Esmu es meerkjis un esmu es celjsh,
Ne atsevishkjs priekshmets, kas aizpusee kraajas,
Es esmu it visur un esmu it viss,
Kur aicina mani, tur top manas maajas.

Un negaidi briinumus taa kaa no filmas
Ne tamdeelj tu dzimis, ne tamdeelj buus mirt,
No sirds un no shkjiistiibas celjas viss labais
Nevajag mani no ikdienas shkjirt.

Es apturu karus, es aukleeju slimus,
Bet neesmu es kjermenisks, priekshmetisks viirs,
Lai redzeetu mani, lai nestu caur mani
Vispirms tev ir jaaizkopj redzeejums tiirs.

Ar pudeli, smeekji, ar netiiriem vaardiem
Ar naidu, ar riebumu, juus pavadaat dienas,
Bet, kad saaksiet iet celju, kas sevii ir gals,
Tad nebuus vairs nelaimes ljaunas nevienas.

Viss nelabais, ljaunais, viss netiirs un slikts,
Tas viss liip pie ljaudiim, kas noiet sho celju
Sho celju, kas sirdii un praataa it tiirs,
Kas tiirs, kas prieciigs, kas nepaziist melju.

Nav jaanoliedz laime tik tamdeelj, ka liekas,
Ka viss kas ir apkaart ir nelabs un ljauns,
To visu var paarveerst laimee un priekaa,
Tas viss var reiz atkal kljuut spodrs kaa jauns.

Tik miiliet viens otru, ljauj otrajam pirmo,
Bez shkjirshanas, veerteeshanas un viltus,
Tai dienaa, kad visi kaaps laimiibas celju,
Tie nojauks aiz sevis nelaimes tiltus.
Pagāns
, 2004. gada 11. oktobrī, plkst. 16:42
0
 
Ēdenesnezvēram (Edenbeast)

Un kur ir teikts un kam rūp formālā loģika, es pats ļoti labi zinu, kad man teikti jā un kad nē, bez nekādas smadzeņu skalošanas, pats arī var izdomāt ne jau tik no citiem, citiem un citiem. Tieši tā tu pareizi teici, BIJA, bija pirms daudziem gadiem, bet kad viņi sāka savus sirojums, pa mūsu zemēm, nekā pagāniska viņiem nebija, jo kristietība ar viņu pagānismu bij krustojusies tā ka jau izvilkt mezglus nekā nevarēja. Ja viņi nebūtu atnākuši? Mēs būtu dzīvi tā, ka to varētu just un nevajadzētu piedzīvot padomju varu, jo mūsu - latviešu būtu daudz vairāk un pārliecinātāki, mežonīgāki un dzīvespriecīgāki, nevis neizdvīvojuši, tie maitas kristieši tajos laikos mūsu rindas vareni retināja! (tie laiki 11.gs apm.) Tur ūdens netika liets bet smelts. Tavas kristiešu sankes nāk no debesīm, mūsējās (pagāniskās) no zemes, jo nēsam gaisagrābšļi!!! Pats es varbūt par skarbu izteicos, bet no tevis teiktā man nekripatiņas nav mazinājusies pagāniskā pārliecība, jo nekādas jēgas un pamatojuma nebij.
Dievs
, 2004. gada 12. oktobrī, plkst. 09:53
0
 
Vai tieshaam juus domaajat-
Noziime kaada,
Tam kaa tas saucas,
Kaadaa kraasaa tam aada?
Vai tieshaam juus domaajat-
Saturs naak veelaak,
Pa priekshu taa nosaukums,
Lai krutaak, ne ceelaak?
Vai tieshaam juus nejuutat-
Visi teic vienu
Gan krishnas, gan kristieshi,
Caur mani ved dienu!
Vai tieshaam juus nejuutat-
Galvenais miileet
Svesho kaa braali,
Un nav tur ko ziileet-
Ik katraa es miitu,
Ik katraa mans nams,
Ja klauveesi, veershu,
Viss piedodams.
Tik nevajag naidu,
Un nevajag shkjirt-
Kursh kristietis, krishna,
Caur mani tiem mirt.
Nav starpiibas vaardaa,
Ko titulaa liek,
Jo tiem, kas ir shkjiisti,
Mana valstiiba tiek.
To nevar kaa fizikaa pieraadiit,
To nevar kaa ekraanaa paraadiit,
To var tikai piedziivot, atklaasmi guut-
Muuzhiigi manaa laimiibaa buut.
Edenbeast
, 2004. gada 12. oktobrī, plkst. 12:15
0
 
Dievs, beidz dēt!Tu neesi nekāds Dievs man!
lodzinjsh
, 2004. gada 12. oktobrī, plkst. 15:48
0
 
shitais viltvaardis kauko te murgo nesakariigi! Vai Dievs ir objektiivs? Ja ir objektiivs, vai Dievam ir griba, ja ir griba, tad viss jau ir kaa Dievs to grib, jo Dievs ir visuvarens. Ja viss ir kaa Dievs to grib, tad Dievs grib lai buut ljaunums. Ja ir ljaunums, tad ljaunumam ir kaada noziime shai pasaulee. Jo Dievs ir radiijis visu un viss vinjam ir pakljauts. Ja ljaunums ir vinjam pakljauts, tad vai Dievs ir labs/slikts? Izsekojaat? Vareetu turpinaat, bet jums jau ar patiik padomaat!
Bleakness
, 2004. gada 12. oktobrī, plkst. 15:57
0
 
absoultely piekriitu pagaanam taapeec jau esam taada mazinja valstinja par kuru viesiem po un taapeec mazinja ka visaadu burlaki slakteejushi nost un deelj taas eiropas buus veel lielaakaa dirsaa jau tagad riigaa krievu vairaak kaa lv es vairs nespeeju justies kaa latvietis ka uz katra stuura kaads pa krieviskiki pljekst vieniigi kad uz chuhnju aibrauc tad tas feelings savaadaaks otrakaart tiirasinju latvieshu nu ir palicis gauzaam maz katram kaukaads krieva vai vaaciesha piejaukums klaat driiz te nigeri visaadi no eiropas sabrauks vispaar buus pakaljaa un te vais neliidzees neviens dievs
Pagāns
, 2004. gada 13. oktobrī, plkst. 11:13
0
 
Jā, man ar žēlums par to mācās, ka krievu tik daudz mums še Rīgā. Izņemot par tiem krieviem kuri ciena latviešus, viņu valodu un kultūru un ka viņi zin, ka šeit ir Latvija. Vienreiz iepazinos ar vienu mataino krievu, es pieradis nedaudz, ja krieviski tad krieviski, gribās iemācīties to valodu, bet cenšos no tā atradināties (ne jau no mācīšanās) un es sāku runāt krieviski ar viņu, bet viņš teica, lai es runāju latviski, viņš gan runājot slikti, bet grib iemācīties, jo mēs tak dzīvojam latvijā. Tas tik bij, tādus krievus tiešām cienīt.
Neliela atkāpe, piezīme Bleakness, tavā tekstā jau arī ir jūtama krievu valodas ietekme un tas būtu - pa krieviski. Neapvainojies, man gan daudzi ir pārmetuši par to, ka aizrādu gramatiskas un visādas citādas kļūdas, bet ir jāmācās no kļūdām. Es domāju, ka zini kur ir kļūda, jo pa un kāda valoda ir krievu leksikā.
Pagāns
, 2004. gada 13. oktobrī, plkst. 11:16
0
 
Man pienākās pamatīgs pēriens pašam no gramatikas dieva he he. Rakstīt Latvijā ar mazo burtu, fui man he he.
Bleakness
, 2004. gada 13. oktobrī, plkst. 12:15
0
 
nu pagaan pac jau arii kljuudu taisi :)))
jaa piekriitu par taam manaam kjuudaam arii. peedeejaa darbaa bij paaraak daudz krievu un visi tie vinju lexikas lamuvaardi dikti liip klaat ja nepiedomaa pie runaajamaa tad nu taa sanaak bet paldies par aizraadiijumu vispaar
Bleakness
, 2004. gada 13. oktobrī, plkst. 12:16
0
 
bet dazus labus lv skinus gan nevar saprast itkaa tur taa doma vinju filozofija respect - klapeet krievus utml bet pashi jau arii lamaajaas ne pa lv vispirms jau jaatiek galaa ar sevi tad var iet citus ``aarsteet``
kk:(
, 2004. gada 13. oktobrī, plkst. 14:00
0
 
DIE!!!!!
Pagāns
, 2004. gada 13. oktobrī, plkst. 22:02
0
 
kk ar drūmo smaidiņu, tu gribi lai mēs visi mirstam?
zincha
, 2004. gada 13. oktobrī, plkst. 22:11
0
 
nujaa kk ganjau buus jaamirst
beldegir
, 2004. gada 14. oktobrī, plkst. 09:30
0
 
Nu, lelākā daļa lv metalbandu ir krievvalodīgie vai tad ne? Un tie džeki ir OK.
to kk:(
Who has to DIE, god or we.
beldegir
, 2004. gada 14. oktobrī, plkst. 09:30
0
 
Nu, lelākā daļa lv metalbandu ir krievvalodīgie vai tad ne? Un tie džeki ir OK.
to kk:(
Who has to DIE, god or we?
Dievs
, 2004. gada 14. oktobrī, plkst. 11:02
0
 
Sekla praata dziljais naids
Patiesaakais zemes vaids
~Lūsis~
, 2004. gada 14. oktobrī, plkst. 12:31
0
 
Hei, Dievs, varbūt labāk izdod savas dižās dzejas krājumu, un tad to varēs lasīt tie, kurus tas tiešām interesē. Mūsdienās izdot grāmatu nemaz nav grūti.
Pagāns
, 2004. gada 14. oktobrī, plkst. 19:20
0
 
Dievs, un kuram tad ir te prāts līdz potītēm tik gremdēts? Vai mēs visi, kuri nicina kristietību? Vai arī visi pārējie izņemot tevi? Vai arī tu rakstīji to divrindi par sevi?
Bleakness
, 2004. gada 14. oktobrī, plkst. 19:23
0
 
Dievs man rodas aizdomas ka tev ir saistiiba ar to projekt apzinjas paraziiti viens no vienjiem arii liidziigaa stilaa dzejoja tiesa gan ne tik kristietiigi
bet beldegir man nav nekas pret lv esoshaam krieviskajaam metaala grupaam bet pasties logjiski kam ir lielaaki panaakumi tiem kam dzimtaa ru vai lv???
Edenbeast
, 2004. gada 15. oktobrī, plkst. 11:29
0
 
to Pagāns

Hmm. Ja tu saki,ka krustneši bija maitas, un ja viņi neb;utu te nākuši,tad mēs būtu bijuši baigā tauta, tad man ir tikai jānopūšas par tavu nekompitenci. Ja nebūtu atnākuši vācieši, tad mūs pārņemtu krievi ar savu pareizticību, un tad nebūtu vispār vairs nekā. Vai tu domā,ka senās ciltis būtu apvienojušās kādreiz? Vai tu esi dulls,vai kā? Tikai caur kristīgo ticību mēs vēl pastāvam. Nevajag dirst uz kristietību tikai tāpēc, ka daži to nekristīgi interpretēja. Un mūsu tautai šie 700 gadu ne visu laiku bija tādi baigi drūmi,kā jūs visi tos tēlojat. Kāpēc vienmēr latvieši žēlojas, ka visi viņiem dara pāri? Citiem gāja vēl sūdīgāk.

Un kas attiecas uz to kretīnu dievu, tad viņa izteikumi nemaz nav kristīgi, bet gan gnostiski.
Pagāns
, 2004. gada 15. oktobrī, plkst. 13:43
0
 
Es rakstīju KRIESTIEŠI!!! Ielāgo to, ja kristieši būtu mūs likuši mierā, un vēsturē (12. gs) tie bij vācieši, tad, man pie dirsas vai viņi būtu apvienojušies vai nē un nebij nemaz tik maz nekrsitīgie. Kristietība var teikti ir tikai Latvijā 200 gadus jo līdz 1800. gadiem vissi dievkalpojumi un tā tālāk notikās latinisiki un latvieši tik aizgāja padusēt tajā laikā uz baznīcu. To drūmumu tu jau pats radi, nesmu rakstījis ka tie bij drūmi, tie bij netaisnīgi! Un kuriem tad gāja vēl sūdīgāk ko? Kristībā ir pārāk daudz šķelšanās, meli un pretrunas! Pašiem mums bij sava kultūra un tā veidojās stipri nostāk no krusta dieva! Mēs Latvieši bijām paši nevis tagad kaut kāds sajukums. Un apvienojušās vai nē, kristietība tās iznīcināja lielā vairumā un kāda tur kompetence, tu esi baisais vēsturnieks vai varbūt esi radījis laika mašīnu, ka tik ļoti vari āpgāzt manus apgalvojumus, pretī tev runāšanu un aizstāvēšanu Latviešu kultūras? Dziesmas un mūzika mūs vienotu un baltu nesatricināmais gars, nevis kristietība!
Bleakness
, 2004. gada 15. oktobrī, plkst. 15:30
0
 
sadod sadod pagaan shamam pa kaklu
un vispaar kas buutu ja buutu tadar ir taa kaa ir un vairs tu nekaa tur neizmainiisi tagad pratiigaak buutu nervozeet pa to kas veel buus ka te visaadi nigeri saaks no eiropas vazaaties iexaa. taa saucamaas cilveektiesiibas a kur ir palikushas tad Latvieshu tiesiibas uz savu zemi??
Pagāns
, 2004. gada 15. oktobrī, plkst. 19:16
0
 
Tiesības uz zemi vēl paliek. Tā es sapratu, ka tomēr atcēla zemes pārdošanu nepilsoņiem, vismaz pēc vakadriedas ziņām, tā varēja noprast.
Bleakness
, 2004. gada 16. oktobrī, plkst. 04:33
0
 
paldies dievam ka vismaz taa bet tas jau neliedz uzpirkt kaadu dumu latvieti lai uz vinja vaarda i zeme bet nu taada birokraatija tomeer biki ierobezos tos skiibachus un nigerus un visus paareejos
Pagāns
, 2004. gada 16. oktobrī, plkst. 13:43
0
 
Tā viņš i, bet pie mums jau nav nekāda zelta bedre, vairāk mums garīgās vērtības, kuras dara latviešus laimīgākus, jo tomēr laime nav zeltā vai sudrabā kalta...
Edenbeast
, 2004. gada 18. oktobrī, plkst. 11:32
0
 
To Pagāns

Ko tu besiijes, ko? Muusu dziesmas baigi senas, ja? Man nav nekas pret muusu kultuuru, bet meegjinaat to transcendeet ir nepareizi.

Kristietiibaa meli? Bet kura religjija var pretendeet uz patiesiibu muusu laikmetaa? Tikpat daudz melu un shkjelshanos ir arii pagaanismaa. Dievu panteoni maniijaas diezgan biezhi. Come on!!! Latvieshu t.s. senajai "religjijai" ir divi posmi - pirmajaa panteonaa centraalo vietu ienjeema Velns(Vels, Velins, Velis). Tas bija t.s. zemes un pazemes dievu panteons. Veelaak Velns ieguva negatiivas buutnes ieziimes, jo liidz ar aarieshiem ienaaca debesu dievu kulti - Saule, Dievs, Pērkons. Redzi, visur ir konfrontaacija, visur ir ciinja. Es tikai nesaprotu, kaapeec tu nodirs kristietiibu spriezhot tik virspuseeji? Kaapeec tu nerespektee citu savas tautas braalju izveeli ticeet Jeezum, nevis taviem senajiem dieviem? Vinji tev traucee, vai ne? Tu noteikti uzskati, ka kristietiiba ir tikai taadas zhiidu pasakas? Klausies, kristietiiba ir kaut kas cits, no judaisma pilniigi atshkjiriigs veidojums.

Starp citu, vai tu miili savus dievus? Kaadas ir tavas attieciibas ar vinjiem, un vai tev ir konkreeta religjiska pieredze? Ja taa, tad muusu dialogs vareetu kljuut racionaalaaks, balstiits uz savstarpeeju veelmi izprast, nevis tikai truli nodirst. Taads ir kristiigs celjsh, un man zheel. ka liidz shim esmu bijis tik negativs, jo es vienkaarshi aizstaavu savu ticiibu.
Gotika
, 2004. gada 18. oktobrī, plkst. 17:03
0
 
Edenbeast, kristietiiba ir no austrumiem, bet ne jau Egipte un Mezopotaamija. Formaalo loģiku varbuut tu paarzini, bet no Folkloras un Mitologijas pamaz:(
Pagāns
, 2004. gada 18. oktobrī, plkst. 22:14
0
 
Ēdenes nezvēr (Edenbeast):

Dirst pretī vienkārši tamdēļ, ka pēc kristus vairāk tiecies nenāk ne prātā, vienkārši, kā jau teici, ka līdz šim esi bijis negatīvs, ar savu negatīvismu tu pagānismu tiecies vairāk nolādēt, noliegt. Un jā mūsu dziesmas baisi senas, jā! Par panteoniem - tie ir vienkārši vēsturnieku nepareizie pētījumi, ne jau 10. gs. melu dievs. Pirms kristus nāca vēl iekšā baltijā, mums baltiem un ne tikai bij uzskats, ka viss bijis trīs daļās pazeme (kur nereti tika zīmēta čūska, kā viltus, ļaunuma simbols, bet ne tikai, jo Māra arī nereti parādās zem čūskas simbola, labuma/mīļuma simbols, Velns mums nebij ļaunums, kristietis to pielīdzināja sātanam laika gaidāt velnu padarot vienlīdzīgu sātanam un līdz ar to uzskats radījies, ka tas ir ļauns, nebūt ne), otrā bij virszeme (pa kuru pastaigājusies Laima, kuras esot pirmsākumos bijušas veselas trīs, ja maldos periet mani zilu, kura likteņus dāvāja, un aizsaule (kurā galvenais bij Dieviņš) un kā senlatvieši izprata, vismaz no vēsturnieku pētījumiem, pēc nāves - miesa zemē, velis - virszemē, dvēsele - aizsaulē, vismaz tā esmu izpratis un izsecinājis, un tas ir pilnīgi kaut, kas atšķirīgs, nu labi nav jau tik ļoti atšķirīgs, bet šos daudzos dievus un vidu - virszemi, pa kuru pastaigājās ne tik Laima, bet arī cilvēks, nodzēsa radot debesis un zemi un nebij kur palikt pašam cilvēkam, vai nu lidināties līdzi kristiešiem, vai iet kaujā ar viņiem un dzīt miesu zemē. Ja tu cieni mūsu kultūru, folkloru un mūsu sentēvu dievus, bet tici kristum, tad es tevi cienu, bet ja tu to visu noliedz, ka tas viss tik zvērīgs māņs, nu tad tādus kristiešus es neatbalstu. Es nerespektēju kristiešus, jo viņi nerespektē citus (nerakstu, ka visi, bet lielākais vairums pārliecināto kristiešu). Es par kristietību īsti nevaru neko uzskatīt, jo neesmu par to tik ļoti interesējies, protams šo un to esmu dzirdējis, lasījis, bet, lai par žīdu pasakām to uzskatītu, nezinu neesmu pētījis žīdu izcelšanos un viņu pasakas he he, viss var būt...

Es nemīlu viņus, jo ticība viņiem man ir atņemta, bet es cienu mūsu folkloru un radītājus, mūsu tēvu tēvus, nāk jauni laiki, vecais tiek nomainīts un sāku ticēt pats sev, cilvēkam un vairāk zinātnei - pasaules rašanās aspektā. Reliģija ir katra paša izvēle un kamdēļ krāt kādu pieredzi tajā jautājumā, kas pludinās pa mākoņiem un ko pats var izdomāt, ko cits nevar noliegt? Pieredzi var krāt kādā profesionālajā jomā, bet filozofijā, kura katram ir pašam sava, nezinu var jau būt, bet tā vairāk ir domu un iztēles, kā arī izpētes jautājums. Un tāds man ir mērķis, izprast iemācīties kaut ko jaunu, nevis dirst, dirst, dirst līdz beigās uzzini, ka pats sev šos sūdus esi sagrūdis. Man interesē ko jaunu iemācīties, jo pastrīdēties nenāk par ļaunu. Tagad atminos kā ar Chimeru tā labdabīgi pastrīdējāmies un ja nebūtu oponējis, nebūtu ko jaunu iemācījies! Un lai vai kā LATVIEŠI IR PAGĀNI, lai arī kam viņi ticētu.
Pagāns
, 2004. gada 18. oktobrī, plkst. 22:16
0
 
Baltija ar mazo burtu, fui man he he
Bleakness
, 2004. gada 19. oktobrī, plkst. 02:27
0
 
Eh taisiishu savu sektu augshaa :)))
Edenbeast
, 2004. gada 19. oktobrī, plkst. 10:07
0
 
Pagānam

Ja tava ticiiba ir atņemta,kādēļ tu sevi dēvē par pagānu un apgalvo,ka latvieši ir pagāni. Pagānisms nespēj pastāvēt bez dieviem. Tu nonāc pretrunā ar savu apgalvojumu.

Un ja nepārzini kristietību un tās attīstību, tad kāpāc tik kategoriski to diskreditē?

Par to manu vēsturisko shēmu - es balstījos uz ļoti ievērojamu zinātnisko autoritāti.

Lai nu kā, bet man bija interesanti šādi diskutēt. Es arī šo to iemācījos. Katram pašam savs ceļš ejams.
Pagāns
, 2004. gada 19. oktobrī, plkst. 15:23
0
 
Ēdenes nezvēr (Edenbeast):

Kāpēc pagānisms nevar pastāvēt bez dieviem? Kur teikts, ka katrs pagāns ir dievturis? Dievturus radīja Ernests Brastiņš salīdzinoši nesen ieturot dievkalpojumus, tikai nevis lasot no bībeles, bet tieši folkloras un viņu pētījumus, protams nesaku, ka pagāniem nav dievi. Pagāns ir tas kurš zin vai interesējas par folkloru, par senčiem un to kultūru, kurš cenšas līdzināties saviem tēvu tēviem, kurš nav viņus aizmirsis! Es jau tiku minējis, ka nedaudz zinu par kristietību un, ja zin ka tas ir ābols nevis bumbieris, tad var sākt izvērst diskusijas.

(Paldies, ka dodot ziņu iztiki bez latviešu valodas kropļojuma, uzrunājot mani tā kā to dara latviešu valodā bez angļu pieskaņām - to)
Pagāns
, 2004. gada 19. oktobrī, plkst. 15:28
0
 
Un saki man vēl, vai kristietim pienākās likt bildi, kur viņš parāda sevi, no multiplikācijas filmas paņemtu kadru, kur attēlots melnās drānās tērpies puisis, ar balti zīmētu sātana zīmi uz krekla un dusmu krokām sejā?
Edenbeast
, 2004. gada 21. oktobrī, plkst. 11:42
0
 
Pagānam

a vai nav viena alga? Dievs neskataas uz to, kaads es izskatos. un ziime veel neparko neliecina. Pentagramma un apgriezts krusts patiesiibaa ir kristietiibas simboli...

Neaizmirsti par humora izjuutu. :)

un par pagaanismu arii tu zini maz. Klasiskaakais piemeers vareetu buut hinduisms(tikai uzreiz nebreec, ka tas nekam neder kaa piemeers)
Paanalizee! Dieva nav tikai budismaa. Visur citur tie manifesteejas. Ja interesee, tad varu pamekleet kaadu literatuuru, kas vareetu tev paliidzeet daudz vairaak uzzinaat par pagaanismu vai kristietiibu. Ja interesee, protams...
Edenbeast
, 2004. gada 21. oktobrī, plkst. 11:44
0
 
P.S

kaa par briinumu dievs kaut kur ir pazudis... :)
Bleakness
, 2004. gada 21. oktobrī, plkst. 11:50
0
 
dievs laikam nobijaas no juusu ticiibas kara :)))
Pagāns
, 2004. gada 21. oktobrī, plkst. 13:31
0
 
Ēdenes nezvērs (Edenbeast):

Es pats esmu atradis daudz interesantas literatūras, kā arī pazīstu daudz cilvēkus kur var uzzināt par pagānismu, bet nu stāsti, varbūt ko jaunu gūšu. Un vispār vai pagānismu var izzināt, vai Tu centies teikti, ka par pagānismu zini baisās grāmatas rakstīt? Un kamdēļ domā, ka zinu maz? Literatūrā arī ir kļūdas, pašam ir jaizprot pagānisms, neviens neuzrakstīts precīzu vispārinošu dziļi skaidrojošu formulu. Par to hinduismu es īsti nesapratu to piemēru, viņa jēgu. Un kāds tur vispār sakars ar dieva esamību budismā?
Pagāns
, 2004. gada 21. oktobrī, plkst. 13:39
0
 
Es gan pats neesmu lasījis, bet grasos to darīt, tik jāiegūst grāmata savās ķetnās, bet cik man darugs ir teicis, ka laba grāmata esot Davinčī Kods, laikam, tā viņa saucās, kur esot pastāstīts cik trula un gļēva esot kristietība, ka māņi tik visiem šos 20. gs ir muldēti, tā vismaz draugs man izteicās, tie nav mani vārdi, tik nedaudz stilizēti, bet varbūt, ja vai kad izlasīšu arī būs manas domas.
Lai nu kā, bet man liekas, ka par pagānismu esi interesējies tikai no kristietības, vai apgaismotāju grāmatām, rakstiem neinteresējoties, par tiem, kuri ir pētījuši to saknes. Varbūt arī maldos. Varbūt tu domāji, ka runāju par pagānismu vispār, visās tautās, bet ņem vērā, es runāju par pagānismu mūsu ciltīs, valodā, kultūrā, folklorā!
Edenbeast
, 2004. gada 21. oktobrī, plkst. 14:00
0
 
Pagānam

par pagaanismu intereseejos no religjiju zinaatnes poziicijas. Nevar adekvaati komenteet jebkuru religjiju, skatoties tikai no shis dotaas religjijas aspekta. Jaaraugaas ir no pietiekoshi neitraalas poziicijas, lai izvairiitos no nevajadziigaam emocijaam un kaadu uzskatu transcendeeshanas.

Kas ir autors piemineetajai graamatai? Manpraat, vismaz spriezhot peec izteikumiem, taa ir kaarteejaa muljkjiibu graamata, kas pamatojas tikai kaados dzilji subjektiivos un individuaali filosofiskos pienjeemumos.

Ja kristietiiba bija gljeeva, tad kaapeec pirmajos 2 gadsimtos kristieshi neizuda? Tad tachu bija drausmiigas vajaashanas...

Un pagaanismam nevajag pieshkjirt kaadas transcendentas kategorijas, jo peec uzbuuves tas ir elementaars. Tavaa gadiijumaa tas vispaar nav pagaanisms, jo pietruukst elementu, kas, tomeer, to konkreeti definee(taa es atljaujos spriest, balstoties uz saskarsmes pieredzi ar Tevi). Ja neiebilsti, tad Tavu poziiciju es nosauktu par pseidopagaaniski gnostisku.

muusu diskusijaa(par kaadu taa beidzot saak veidoties :)) es paarstaavu akadeemisku poziiciju.
Pagāns
, 2004. gada 21. oktobrī, plkst. 18:02
0
 
Deniss Brauns ir šīs grāmatas autors. Krisieši savu ģļēvumu lika nāvē citus dzenot, lai iznicinātu stipros, lai viņu gļēvulisms ieņemtu pirmo pozīciju.
Tu tik raksti raksti, pastāsti, kas tad ir pagānisms pēc tavām domām? Un kas tieši par elementiem man trūkst, lai būtu pagāns? Man vienalga kā Tu to dēvē vai par psihofiloneopagānismu, pilnīgi pie pēcpuses, cilvēka uztvere un filozofija veido viņu par pagānu, un man vienalga cik daudz zinu vai nezinu, sevi dēvēšu par pagānu, jo Tu man tā liekas esi viņu pārvērtējis, tas ir pagānu jau nevar caur pāris komentāriem iepazīt, Tu jau mani nepazīsti, nepazīsti manas darbības, nepazīsti manu sirdi un dvēseli, nepazīsti manas domas līdz ar to spriest, kas es par augli esmu nav iespējams, vienīgi sarunvalodā savā dēvējot mani vari iegrožot kādās robežās cik esi izsecinājis no manis drukātajiem komentāriem...
Tu teici, ka dosi man literatūru, kur var uzzināt par pagānismu, kāpēc nedrukā? Es gribu zināt ko tieši tu esi lasījis un no kā! Ja pagānisms ir vienkārš, elementārs tad kristietība ir tikai nedaudz apstrādāts elementārisms, jeb kropļots pagānisms, jo šā vai tā pagānisms bija pirmais un no tā ietekmēties nebija iespējams, jo cilvēks cilvēku rada tālāk un tālāk un šis radītājs tomēr ko māca pēctecim, tikai pēctecis rada tālāk ko jaunu, nereti ļaunu un paliek iedomīgs, tādējādi nonicinot savus senčus, kā to dara vairums mūsdienīgu jauniešu un arī kristietība pirmsākumos, pielīdzinot sevi visuma sākumam, lai gan zinātniski pierādīts, ka ne sūda, lai nu kā sākumā tā bij sekla, tagad trula, jo nāk jaunas un jaunas derības, sektas, mācītāji u.t.t pielīdzinot sevi visszinātājam, ka viņš ir krusta dieva vārda nesējs pār cilvēku ausīm, lai kad krusta dieva vārdi tiek spļauti no viņa, nesasprāktu cilvēku smadzenes... vismaz tā visnotaļ interesantā filmā Dogma varēja noprast, he he. Lai nu kā, man liekās ka latviešu mitoloģiju un folkloru, kā jau Gotika tika minējusi, Tu nepārzini, un ja to nezin, tad kas ir latviešu pagāns, nevar spriest un zināt.
Pagāns
, 2004. gada 21. oktobrī, plkst. 18:05
0
 
Visnotaļ interesanta diskusija ir izveidojusies. Ja tu akadēmiskā pozīcijā, tad es filozofiskā!
Bekons
, 2004. gada 21. oktobrī, plkst. 18:39
0
 
Es esu attiirijies no visa sliktaa, labaa vaardaa. Juutos lieliski: Paargaajushi karstuma viljnji, un cikla trauceejumi.
Edenbeast
, 2004. gada 22. oktobrī, plkst. 11:07
0
 
Pagānam

diezgan laba grāmata ir "Reliģiju Vēsture",ko sarakstījis L.Taivāns un E. Taivāne. Konkrētas definīcijas nav minētas, taču ir aplūkotas daudzas senās reliģijas, kas bija pagāniskas. Arī baltu reliģija. Ja interesē, tad aizkāp uz grāmatu bodi un iečolē.

Par kristietību un monoteismu vispār. Zinātne sliecas domāt, ka oriģināli tieši monoteisms bija pirmais,no tā tad vēlāk attīst;ijās politeisms jeb t.s. pagānisms. Par sektām kristietības ietvaros - nekas jauns tas nav. Pirmajos gadsimtos pēc Jēzus pastāvēja vesels lērums kristīgo sektu,pret kurām iestājās apustuliskā Baznīca(varētu teikt, oriģinālās kristietības pozīciju pārstāvoša). Tāpat par kristīgo ticību nevar spriest no draņķīgām un melīgām holivudas filmām. Pasaulei kristietību pasniedz cilvēki,kuri nav kompitenti šajos jautājumos. Līdz ar to rodas pārpratumi. Kristietība savā būtībā ir pret sevi kritiska(tāpēc pastāv teoloģija), tā cenšas izzināt savas ticības būtību un iemeslus. Tā sev uzstāda jautājumus un apšauba pati savas dogmas(bieži tieši paši kristīgie uzdrošinās pateikt,ka Dieva nav, jo ir pārāk daudz nejēdzību). Jā, ir daudz vēsturisko kļūdu un ārprātu,piem., tie paši krusta kari, kas pēc būtības ir zaimojoši. Kristieši nenicina savus senčus, jo savi priekšgājēji ir jāciena. Tomēr par visu augstāka ir uzticība savam Kungam, kas neparedz alternatīvu. Visa pamatā ir aktīvas un dzīvas attiecības ar Dievu. Bez tām nav ticības. (es aprakstu kā tam visam vajadzētu būt, bet šī ir cilvēku, nevis Dieva pasaule)

par pagānisma definīciju man pāris dienu jāpadomā. Tad varēšu sniegt iespējami racionālu atbildi.

Ko Tu domā par piedošanu? Varētu izvērst interesantas pārrunas saistībā ar mūsu tautas likteni.
Pagāns
, 2004. gada 22. oktobrī, plkst. 14:12
0
 
Ēdenes nezvēr (Edenbeast):

Īsti nesapratu par piedošanu, domā piedošanu kristiešiem, ka viņi turējās pie sava dieva ar vienu roku un ar otru tikmēr cirta viņu ticībai neticīgajiem galvu, roku vai rumpi? Ja tā, tad nē, to nevar piedot un nevajag aizmirst, tā pat kā Raiņa lugā Jāzeps un Viņa brāļi, pagātni nevar aizmirst! Tu rakstīji, ka kristieši nenicina savus senčus, jo tie ir jāciena, tajā pašā laikā rakstot, ka par visu augstāk ir uzticība savam Kungam, kas neparedz alternatīvu, ja tā tad tur kaut, kas nav riktīgi, jo bauslī jau ir teikts un tavā teikumā arī tas ir teikts, ka citus dievus kursta dieva priekšā ir grēks likti, mūsu senčiem bij daudz vairāk un spēdcīgāku, varenāku dievu par viņu un lika priekšā, ka nemetās, un ja tā tad nenicināt savus senčus nav iespējams...

Tu rakstīji ka man trūkst konkrēti elementi, kas konkrēti raksturo pagānismu un tagad Tu raksti, ka lai es gaidot, tātad var secināt, ka tā bij tukša muldēšana no tavas puses, un redz no šitādiem gadījumiem jau ne tikai pagāniem, kuri daudzi arī domāja, ka krusta dievs nereti melš aiz viltības, kā tas tika ļoti uzsverts Laimoņa Pūra grāmatā Kursts Virs Pilskalna, neticība viņiem, ka liela daļu meļu. Es nesaucu tevi par meli, bet ja Tu raksti vienu konkrētu lietu, kura nemaz nav konkrēta un vispār zināma, ko tad domāt?
Pagāns
, 2004. gada 22. oktobrī, plkst. 14:14
0
 
Nav man arī tik daudz laika domāt, jo drīzu braucu prom uz 3 nedēļām un iespējams truemetal.lv nemaz nevarēšu tikti. Un ja Tu saviem vai kāda citiem vārdiem nevari pateikt kas ir pagāns, nu tad visa šī diskusija un, pēdiņās, ķildas ir bijušas pustukšas, pilnā puse - kristietība, bet pilnīgs tukšums par pagāniem.
Bleakness
, 2004. gada 22. oktobrī, plkst. 14:35
0
 
nu piedot gan nevar un nemaz i netaisos piedot ne krustneshiem ne krieviem jo tas kas ir pataisiits auksts vais dziivs nepaliks nu nekaadiigi
bet nu nelogjiski galiigi sanaak ar tiem krustneshiem itkaa dieva vaardaa vinji te naaca utt bet vai ta biibelee nav akstiits ka tev nebuus nokaut - shamie nonaak pretrunaas pashi ar sevi.
Gotika
, 2004. gada 22. oktobrī, plkst. 14:41
0
 
Edenbeast, varbūt zini, kurā zemē, apgabalā, gadu tūkstotī monoteisms pastāvēja kā pirmais? Būtu interesanti uzzināt, jo līdz shim senie cilvēki, kā pierādīts, pielūdza elkus, vairākas, dažādas dievības, kuras asociēja ar dabas parādībām vai vispār neticēja nekam.
Pagāns
, 2004. gada 22. oktobrī, plkst. 15:47
0
 
Par šo es ar gribēju jautāt, aizmirsās, To pašu ko Gotika, pagānisms ir politeisms un kriestietība ir monoteisms un tā dievus sakopoja vienā, un monotetismā ir ļoti daudz palicis atspiedmā no politeisma un ja tā, tad kā var kaut atspiesties no kaut kā neesoša pirms tam nebijuša? Es ar gribētu redzēt, kurš ir rakstījis ka pirmais bij viendievība un pēc tam daudzdievība un pēc tam atkal viendievība pastāvot līdzās arī daudzdievībai, un loģiku Tu vēl pārstāvi, vismaz man muļķim, tas nu neliekas nekur loģiski.
, 2004. gada 22. oktobrī, plkst. 17:54
0
 
monoteisms iedibinaajaas jau senajaa eegjiptee turklaat liidzi nesdams veselu kaudzi sociaali religjisku reformu.

+ atljaushos nepiekrist pagaanam ka monoteisms ir politeisma transformaacija sakopojot dievus vienaa - gluzhi vienkaarshi tad dievs buutu ieksheeji pretruniigs.
Pagāns
, 2004. gada 22. oktobrī, plkst. 17:57
0
 
Krusta dievs jau ir pretrunīgs ne tikai ārēji, vismaz daudz, kas zem viņa stāv.
, 2004. gada 22. oktobrī, plkst. 18:01
0
 
ui paarpratu jautaajumu - nu monoteisms kaa pirmais vareetu pastaaveet jau aizveesturiskajaa konkreetaa kopienaa un tas vareetu buut saistiits ar miitisko cilts pirmteevu (arii peec vinja naaves ljaudis veel jo projaam no vinja baidiijaas un vinju bijaaja). tas ir visu religjiju aizmetnis un politeisms attiistiijaas taalaak kopienaam sakontakteejoties sajaucoties izkaujotires utt. savukaart paareja uz monoteismu (nevis kaa valsts paarvaldes formu bet kaa patiesu ticiibu) nav racionaali izskaidrojama jo balstaas uz irracionaalaako kas vien ir iespeejams - atklaasmi.
, 2004. gada 22. oktobrī, plkst. 18:06
0
 
>pagaans

tieshi taa - pretruniigs ir daudz kas zem vinja staav. to es nenoliegshu ne briidi bet atkaartoshos un teikshu ka pretrunu ceelonis tomeer ir cilveeka interpretaacija un taas izraisiita riiciiba
Bleakness
, 2004. gada 22. oktobrī, plkst. 19:22
0
 
taa jau ir un to biibeli n-taas reizes tulkojushi visaadi un katrs kauko pa savam ne tikai paartulkojis bet arii orginaali sadzejojis un beigaas ja saak meeginaat tur iedziljinaaties vais nekaa nevar saprast
, 2004. gada 22. oktobrī, plkst. 19:38
0
 
mjaa .. piem. muusdienaas vispaar neviens vairs neko buutiibaa nevar zinaat par kristietiibas saturu jo katrs tulks valdniex interprets sludinaataajs un visi citi kam nau slinkums ir izcenzeejushi un pielaagojushi katrs savai egoistiskajai gaumei ....
Pagāns
, 2004. gada 22. oktobrī, plkst. 20:16
0
 
Tā viņš, prieks pilnīgi lasīt komentārus he he. Bet es īsti nesapratu †, tu pievienojies Ēdenesnezvēra (Edenbeast) teiktajam, ka viendievība bija pirmā?
Pagāns
, 2004. gada 22. oktobrī, plkst. 20:18
0
 
Tā viņš, prieks pilnīgi lasīt komentārus he he. Bet es īsti nesapratu †, tu pievienojies Ēdenesnezvēra (Edenbeast) teiktajam, ka viendievība bija pirmā?
, 2004. gada 22. oktobrī, plkst. 20:39
0
 
cik nu to var nodeeveet par religjiju. Taa protams bija apzinja par kaadu augstaaku par sevi un pakljaushanaas kas noteikti ietveera arii konkreetus cikliskus rituaalus kodexu un visas paareejaas shtelles kas nepiecieshamas religjijai bet nu nezinu... nu taadu teoriju esu dzirdeejis ka religjijas aizmetnji mekleejami viena speeka pieluugsmee. jautaajums ir tur vai taa var tikt uzskatiita par religjiju peec pilnas programmas vai ne.
Pagāns
, 2004. gada 23. oktobrī, plkst. 10:53
0
 
Nu nez, kamēr nebūšu guvis 100% pārliecinājumu, pierādījumu, tikmēr uzskatīšu, ka daudzdievība bij pirmā, protams, manuprāt, pirmais nebij nekas, jo pārāk muļķi bij, lai jau spētu radīt dievību.
ALUPUIKA
, 2004. gada 23. oktobrī, plkst. 16:31
0
 
savaadi Kristu upureeja lai neaizietu postaa cilveece, taatad secinaam, ka Dievam bij kaut kas augstaakstaavoshs kam bij nepiecieshams upuris........un vispaar kas visu bremzeeja ar saviem aizspriedumiem un uzkundzeeshanos.. taa tak bija baziica(cik upuru taa prasiija).. beedigi, un vienalga kaads iet tur arii tagad, kat gan pedofiili un citas zarazas tur iemitinaajushaas:(
Edenbeast
, 2004. gada 25. oktobrī, plkst. 11:40
0
 
Baznīca ir slims organisms. :(

Par pirmsākumiem. Jau vissenaakajaa akmens laikmetaa cilveekiem pastaaveeja priekshstati par aizkapa dziivi, taa kaa religjija ir naaviigi sena.
Zinaatne uzskata,ka monoteisms ir bijis primaars.

Pagānam

Senči ir jāciena kā cilvēki, nevis ir jāciena viņu dievi,jo tad tā ir elkdievība.

Ja par piemēru ņem Raiņa lugu, tad sanāk baigas auzas. Bībeles oriģinālteksts uzsver piedošanu un aizmiršanu.

Tu dzīvo saskaņā ar klasisko pagānisma ideju- proti, ka ir lietas, ko nevar piedot. Pēc tā dzīvo arī visas citas reliģijas pasaulē,izņemot kristietību. Piedošana ir pats lielākais spēks,jo naids iznīcina visu. Ir jāpiedod un ir jāaizmirst,jo citādi rūgtums beigās visu saēdīs. Piedošana ir dzīve pavisam citā kvalitātē.Bet tik maz to saprot! Es zinu,neviens manus vārdus tāpat par pilnu neņem, bet mans nolūks ir aizstāvēt savu ticību, jo es zinu, kam es ticu.

Ja tavi senie dievi bija tik vareni,kā tad sanāca,ka nicinātais krusta Dievs viņus visus uzveica??? Kur bija senie dievi, kad notika krusta kari??? Ja viņi būtu bijuši īsti,tad mēs vēljoprojām dzīvotu skaistā pagānismā un nebūtu šādu diskusiju forumā. Loģiski,vai ne?
1996
, 2004. gada 25. oktobrī, plkst. 15:15
0
 
Diev, Tu neesi pafigureejis arii vemtpils (Ventspils) forumaa? Tur viens obj., aizmirsu vaardu, bet saakaas ar "t", arii dzejoja.

Pagaan un Edenbeast- driiz arii es, lejot eljlju Fauna un citu naida guniis pievienoschos juusu diskusijai!
Gotika
, 2004. gada 25. oktobrī, plkst. 20:33
0
 
taa arii Edenbeast neatbildeeji konkreeti par to monoteismu, jo nebija tas ne pirmais, ne primaarais.Ēģiptee monoteisms nepastaaveej, vieniigi, ja faraonu, kuru pielīdzināja dievam,uzskata par dievību.Nevajag jaukt mītus ar īstenību.
Saatans
, 2004. gada 25. oktobrī, plkst. 23:00
0
 
Kas te Paavils 2 iekliidis???!!!:)))))
Bleakness
, 2004. gada 26. oktobrī, plkst. 02:43
0
 
eegiptee farons nebij dievs bet liidziigs dievam bij tur arii veel kaukaadi dievi
laaga vais neatceros man politikaa pa fashismu jaaraxta nevis pa dieviem he he
Edenbeast
, 2004. gada 26. oktobrī, plkst. 12:15
0
 
Gotika, nelej ūdeni! Visu Ēģiptes dievu kvintesence bija monoteistiska. Monoteisms bija primārs. Faraons bija starpnieks starp dievu un tautu, galvenais priesteris. Es to visu nesmeļos no tukša gaisa. Vajag nopietni interesēties par zinātni,nevis postulēt subjektīvus spriedumus!
Saatans
, 2004. gada 26. oktobrī, plkst. 22:08
0
 
Besii araa shis dieva tonis,TEV BUUS-vinsh pasaka taa obigaati-lai iet deet!hi
Saatans
, 2004. gada 26. oktobrī, plkst. 22:09
0
 
Besii araa shis dieva tonis,TEV BUUS-vinsh pasaka taa obligaati!Lai iet pupaas!hi
kate
, 2004. gada 26. oktobrī, plkst. 22:59
0
 
kristieshu jeezus ir pretruniigs. templieshu ordenim bija informaacija (kur gan nekur veel nav pazudusi) ka jeezum bija sieva marija magdaleena (vinja ljoti labi redzama gleznaa ''sveetais vakareediens'') un shis jeezus bijis pilniigi normaals dzeks. un tas bullshit par krustaa sishanu utt ir izdomaats shiis ticiibas notureeshanai un izplatiishanai. veelaak arii zelta ieguushanai. nu bet ja taa labi padomaa- vai nav viss pie dirsas? nu.. galu galaa man vienk patiik paziimeeties ar savaam zinaashanaam :)~ ja kaads oponees buushu prieciiga atkal viszinoshi ( un aarkaatiigi lieliigi) atbildeet...
Edenbeast
, 2004. gada 27. oktobrī, plkst. 12:51
0
 
Jā, jā zinām mēs par templiešiem un citiem tādiem. Nevajag muldēt par aplamībām.Pirmajos gadsimtos pēc Jēzus vispār pastāvēja briesmīgs haoss, kad īstā baznīcas mācība nodalījās no gmostiskām kustībām, kuras postulēja līdzīgus apgalvojumus. Tas viss ir suņa murgi. Kristietībā nav mistikas.
Un Jēzu sita krustā! Ir neapstrīdamas vēsturiskas liecības no tā laika. Tā kā nevajag dirst visādas muļķības par Jēzus sievām un ko līdzīgu! :(
Palasi, kate, ticības apliecības Nīkajas/Konstantinopoles vai Apustuļu, un tad savu pozīciju formulē uz adekvātiem faktiem, nevis uz pasakām!
Saatans
, 2004. gada 27. oktobrī, plkst. 19:54
0
 
Es taa skatos,ka esat taa baigi lietas kursaa,nemaz trauceet negribas!:)
Edenbeast
, 2004. gada 28. oktobrī, plkst. 09:55
0
 
Cik nu lietas kursā, bet visādus izdomājumus es nekad neļaušu postulēt par patiesību!

Tik un tā, neskatoties uz katra individuālo ticību, support METAL motherfuckers!!!! :)
kate
, 2004. gada 28. oktobrī, plkst. 17:31
0
 
nu redz te jau taa lieta palasot divus atshkiriigus veestures avotus var nonaakt pretrunaas. katram sava teorija, bet lai nu kaa paldies edenbeast par veesturisku faktu apskaidroshanu :)
WrongTale
, 2004. gada 28. oktobrī, plkst. 17:46
0
 
kate:
Būsi izlasījusi Dena Brauna grāvēju "Da Vinči kods"? :)
kate
, 2004. gada 28. oktobrī, plkst. 19:25
0
 
jaa bet ne tikai tur es radu teorijas apstiprinaajumu
kate
, 2004. gada 28. oktobrī, plkst. 19:26
0
 
aarpraac teema tachu ir galiigi aizbraukusi graavii bet katrs striidaas par ko grib :))
sleep_talking
, 2004. gada 28. oktobrī, plkst. 19:57
0
 
dirsas maukas idioti
pežu laižas kārie
kropļi nepretapaugļotie
negaidiet ka pāries...

nu re es ar maaku riimeet... pa kam juus tik stulpu teemu izdomaajaat??? nju nesaprotu gan es juus...
sleep_talking
, 2004. gada 28. oktobrī, plkst. 19:59
0
 
zini, dievs
allmighty
reizēm, kad vakaros
skatos pa logu
uz leju
un domāju
nē, varbūt,
labāk būs
atzīties šādi:
redzi, dievs
tieši tur apakšā
tur, kur tu
pieradis esi
saskatīt maziņu
smieklīgu,
niecīgu mani
šoreiz par brīnumu
stāvam mēs divi
sarunu mākoņi
deviņi pērkoni
dusmas un ienaidi
asaras, rētaudi
viss, ko tu gribēji
atzīsties, gribēji
darīt ar mani, bet
dievs, tavi nodomi
nav nekāds noslēpums
sapņi un vēstules
puse no bībeles
tur, kur ir robeža
stāvam mēs divi
vidū ir pretīga
siena un barjera
stikla vai tērauda
betona stīga, kas
pasaules nodala
nodala sāpes no
prieka un sajūtas
tādas, nu zini
par orgasmu
saukt būtu banāli
sajūtas tādas, ka
dievs, tavu māti
un meitu es pazinu
tumsā uz ielas
vai vecrīgas krodziņos
ilgojos, mīlēju
saki, tu gribēji
tā, lai ir smieklīgi?
tā, lai pirms nāves
līdz krampjiem un piedevām
tā, lai bez elpas
un tā, lai bez apziņas?
saki man, behemot
tāpēc tas viss?

sleep_talking
, 2004. gada 28. oktobrī, plkst. 20:05
0
 
luuk mani pieraadijumi...

I
Paņem meiteni, savaldzini to un liec viņai tevī iemīlēties, mīli viņu kaislīgi un maigi, tad pamet. Ja meitene raud, tas nozīmē, ka Dievs ir, jo citādi jau viņa smietos un nākamajā rītā neatcerētos tevi, vai arī atcerētos, iespējams, ka pat raudātu, bet tas būtu pavisam, pavisam savādāk.

II
Paņem mazu kaķēnu, pūkainu un mīļu, izdur viņam acis vai nomet zemē uz ielas. Ja tev negribas to darīt, tas nozīmē, ka Dievs ir, jo citādi jau tu smietos un nākamajā rītā nemaz neatcerētos kaķēnu, vai arī atcerētos, iespējams, ka pat kādu brīdi domātu par to, bet tas būtu pavisam, pavisam savādāk.

III
Paņem papīra lapu un uzraksti labu dzejoli, saņurci to un saplēs vai sadedzini kamīnā. Ja dzejolis tomēr nepazūd, tas nozīmē, ka Dievs ir, jo citādi jau viņš smietos un nākamajā rītā nemaz neatcerētos ne dzejoli, ne to, ko tu esi izdarījis, vai arī atcerētos, bet tas būtu pavisam, pavisam savādāk.

nu luk pameiginiet.. tik taa kekjeena bish žeel
kate
, 2004. gada 28. oktobrī, plkst. 20:49
0
 
nesaprotu kaapeec to visu nevar pateikt vienaa teikumaa..
kate
, 2004. gada 28. oktobrī, plkst. 20:49
0
 
nesaprotu kaapeec to visu nevar pateikt vienaa teikumaa..
Saatans
, 2004. gada 28. oktobrī, plkst. 21:28
0
 
Izskataas,ka tev gan ir dziive dariijusi paari..man zjeel!
sleep_talking
, 2004. gada 29. oktobrī, plkst. 02:32
0
 
2 saatans.....

kaa to lai saprot????
Edenbeast
, 2004. gada 29. oktobrī, plkst. 11:04
0
 
Mēs nevaram apgalvot, ka Dievs ir. Ja tā, tad automātiski rodas jautājums - Kur? Bet Bībele norāda uz Dieva pilnīgi citādo raksturu, Dievs nav nekas, kas ir šeit. Tātad Dieva šeit nav, viņš ir kaut kas pilnīgi cits, no pasaules un radības atšķirīgs. Tomēr, Dievs ir ar pasauli saistīts caur radīšanu. Tas, ko mēs zinām(vai vismaz tā liekas) ir, ka Dievs ir gan transcendents, gan imanents.
Dieva pierādījumi, pēc manām domām, ir filosofiskas spekulācijas, tomēr šādi pierādījumi vardbūt kādam var palīdzēt, bet, neapšaubāmi, ir jāņem vērā citi faktori, piem., reliģiskā pieredze, personības īpatnības, utt.
Saatans
, 2004. gada 30. oktobrī, plkst. 23:13
0
 
Nu taa arii,kaa tu raxti!arii ja neesi paardziivojis,zjeel paliek lasiit!!!Kur taadu kaut ko izdomaaji par to kakeenu???!!!:)))

Dievs ir cilveeku radiits izteeles objekts ,kursh ir radiits ,lai cilveece kluutu labaaka,lai cilveece iespaidotos,no labaa,ko raxta biibelee,tas tak ir viss vienkaashi,biibeles baushlus nenosodu ,tie mums visiem ir jau taa teikt,iestraadaajushies!:)
Cilveeki,viduslaikos,un veel nesen bija daudz labaki,bija daudz mazaak noziegumu,bet tur jau bija cita tiesa!!
Tagad cilveece ar savu attistiibu unmaugsto kultuuru ir pavisam degradeejusies!
Viduslaikos nebija izveeles ticeet vai ne,bija vienkaarshi jaatic!pATS ATBILDI PAR SAVU DZIIVIIBU!Taas arii manas domas!Es personiigi neticu,ka tur seezj veciitis ar baltu baardu,un skatas ,kas notiek pasaulee lejaa....:)
~Lūsis~
, 2004. gada 4. novembrī, plkst. 12:30
0
 
Man prieks, ka tagad forumā ir gan Dievs, gan Sātans!
Bleakness
, 2004. gada 4. novembrī, plkst. 17:08
0
 
staasts no dziives
ka veel vasaraa brigadiereeju vienu objektu chuhnjaa bija man uzradies melns kakjeens
fakinais saimnieks atsuuta divus debilus ukrainjus nu urlas galiigaakos kam tur jaametina un blekji jaavaac kopaa a vienam tur apratuura un instrumenti luuzt nu galiigi neiet darbs uz priekshu vinjsh pa visu vaino kakji
man saakaas cits darbs bet kakjis palika tur pie naakamaa kas tur manaa vietaa straadaa
veelaak uzzinaaju ka tie maitas kakji uz mezu aizvedushi un atstaajushi
peec nedeeljas vienam griezot kaukaadu tur trubu taa truba spraagst un gandriizz riikli paargrieza
veel peec nedeeljas otrs maita kaukaadus dzelzus griezot iegaazaas vienaa mucaa taadaa lavi lielaa rezultaataa palika gandriiz bez pautiem [zeel ka tomeer viens vinjam palika]

nu maybe tomeer Dievs ir a maybe ar melniem kakjiem buut draudziigam
Bleakness
, 2004. gada 4. novembrī, plkst. 17:10
0
 
un zeel ka tomeer galvu nenogrieza vinjam liidz galam
Napoleons
, 2004. gada 4. novembrī, plkst. 17:47
0
 
Tikai pusi galvas nogrieza..ehh
Saatans
, 2004. gada 4. novembrī, plkst. 22:00
0
 
Kaut kaa paaraak biezji tiek tie kakji piemineeti...
Bleakness
, 2004. gada 5. novembrī, plkst. 00:28
0
 
nu vinjam aa smuki blekjis kaklaa iegriezaas
Saatans
, 2004. gada 6. novembrī, plkst. 00:58
0
 
Ko tie cilveeki domaa,kuri tic dievam?Nu piem, Ak vai es pat normaali parirst uz poda nevaru,jo redz noteikti vinsh skataas!!!Vai taa juus domaajat,nu ok,es taa agraak domaaju,bet kad vairs neticu juutos daudz briivaak,es tak dziivoju sev ne dievam!Man draudzenes sencis saka:Paies gadini tad atkal saaksi ticeet,bet es tam vina teiktajam neticu!
Wild_beast
, 2004. gada 6. novembrī, plkst. 14:35
0
 
He,he es esmu iista ATEISTE!!!:))))
Pagāns
, 2004. gada 13. novembrī, plkst. 18:58
0
 
Ēdenesnezvēr (Edenbeast):

Diskusija starp mums varēs turpināties tikai tad kad tu sāksi atbildēt par savu rakstīto un atbildēsi uz maniem jautājumiem, nevis tik muldēsi un muldēsi tālāk uz priekšu tā pat kā to darijā pārējie kristieši vairākus simtu gadu!
mežonis
, 2005. gada 12. februārī, plkst. 16:05
0
 
Dievs netā nesēž, ja tāds ir, bet gan tusē pa mākoņiem un par Luciferu un Ārimanu neliekas ne zinis, tā ka nevcajag te blefu laist.
Pagāns
, 2005. gada 12. februārī, plkst. 18:35
0
 
Nu gan nobiedēji he he. Tagad neviens vairs pat neuzdrošināsies blefot he he.
RuncisRenars
, 2005. gada 12. februārī, plkst. 23:52
0
 
baac, es izlasiiju visu teemu <:O

Kur tad Dievs palicis? :(
Lūsis
, 2005. gada 13. februārī, plkst. 09:48
0
 
Dieva nav!
Enemy
, 2005. gada 13. februārī, plkst. 22:44
0
 
Dievam tam Kungam debesīs laikam bija Radiolinks.
A Lucifers viņam nopisa antenu un kamēr sv. Pēteris salabos paies kāds laiks.
Bleakness
, 2005. gada 13. februārī, plkst. 23:28
0
 
ta nu kāds Dievs tie ir mazie zaļie kas hypocrisy uz diska vāciņa kas te visus sūdus taisa
Slayer
, 2005. gada 13. februārī, plkst. 23:31
0
 
O, johaidi, te bez Ph.d. graada filosofijaa vai tamlidzigas zinaatnees es pat neuzdrosinos ko bilst...
Lūsis
, 2005. gada 14. februārī, plkst. 07:36
0
 
Slayer, plati nomaini! ;)
Sinigunde
, 2005. gada 16. februārī, plkst. 19:58
0
 
Kaut kas interesants par dievu:
Dievs ir tas, kas tiek lietots kā paskaidrojums.
Dievs ir tas, ar ko aizpilda tukšas vietas.Dievs ir tas, kas aizvieto visus vārdus.Tāpēc tiek sacīts, ka Dievs ir visuresošs.Dievs ir pirmatnējais vietniekvārds.Un viņam pietika nekaunības likt mīlēt sevi.Dievs ir egoists.
(tas nav jāuztver nopietni).
roof
, 2005. gada 16. februārī, plkst. 20:42
0
 
To "Dievs" : nezaimo
Pievienot komentāru
Komentārus rakstīt var tikai reģistrēti lietotāji, tapēc ielogojies vai reģistrējies!