Žēl tikai, kaviņi nav minēti pašā rakstā. Bet, ņemot verā to, ka ilustratīvas bildes priekš rakstiem autori meklē gūglē, tad šajā gadījumā autors meklētājā ierakstīja kko ķipa the most awesome folk metal band vai kko līdzīgu :)
OK, bet nahuj tajā vikipēdijas rakstā ir Karmena Espenaesa????? Viņa tak vispār nemāk dziedāt un ir resna tagad un vispār vienk grib līdzināties savai māsai.
nu, ja es būtu no Skyforger, es būtu dusmīgs par to, ka pie kaut kāda stulba raksta ir nekvalitatīva, tizla mobīlbilde ar manu grupu, bet mūsdienās jau neviens ar to saskaņošanu īpaši vairs nemīl nodarboties, tas gan tiesa.
imho, vēl jautājums būtu vietā, kāpēc inteliģentu pagānu blekmetāla grupu vispār apkakā ar kaut kādu folkmetāla stampu, kāpēc tur nav kaut kāds sūda Tyr, piemēram?
^^ Pincīti, ja tu taisi normālu rakstu un materiālu par kaut ko, nevis reklāmrakstu, tad materiālu vai bilžu saskaņošana ar tā «varoņiem» nozīmētu to, ka saskaņotājam ir jānodarbojas ar kaut ko citu.
Itkā MetalSucks būtu vērā ņemams medijs. Tā žļurga, ko viņi reklamē ir viss, kas ir slikts mūsdienu metalā un tie lētie joki, kas izvelk tikai uz šoku un kurināšanu ir vienkārši nožēlojami.
Tipa - mums te Amerikā raksts gatavs, bet, davai, nepublicējam vel, pagaidam kādas dienas, Internetā tak nekur nav jāsteidzas, labāk uzrakstam īpastu tai grupai kaut kur Eiropā, lai dod mums atļauju bildi publicēt! Ā, moš pie viena arī jāatrod tas džeks Spānijā, kas to bildi taisīja?
"Ā, moš pie viena arī jāatrod tas džeks Spānijā, kas to bildi taisīja?"
Jā, lai kā mums patīk runāt par 'autora nāvi', un lai kā visādu huiņu šērošana sociālajos tīklos ir degradējusi oriģināldarba nozīmi, internetā publicējot rakstu kopā ar foto, autora pienākums ir vismaz noskaidrot autora vārdu un to pierakstīt klāt, ja vien autoram nav citādas vēlmes. Turklāt, tas ir jādara pat tad, ja ievieto sūdīgu mobiltelefonbildi. Interesanti arī tas, ka Skyforger vispār nav pieminēti tajā rakstā. Tipa, mēs te tagad ieliekam kaut kādu random Austrumeiropas grupas foto, lai ilustrētu stulbu rakstu mūsu portālā ar tizlo dizainu un debilo nosaukumu.
Izpētīju konkrēto gadījumu, nedaudz pārkāpuši MetalSucks ir. Tikai tādā ziņā, ka nav autora vārdu (kas būtu "Wikipedia user Vassil") un saiti uz licenzi pielikuši klāt. Visādi citādi bildes autors pats to ir ievietojis Internetā publiskai lietošanai, ar tiesībām pat modificēt. creativecommons.org/licenses/by/3.0/...
A par to, ka liek bildes nepareizās, to, diemžēl, dara visās malās. DELFI / TVNET piem. rakstot par Krievijas kara lidmašīnu pielidojumiem tuvu Latvijas robežai, visbiežāk liek pilnīgi nesaistītu lidmašīnu modeļu bildes. Sanāk tas pats, kas cita grupa šai gadījumā. Lielajiem gan, man izskatās, bildes automātā piemeklē roboti, jo ir gadījies, ka rakstot par visādiem nodokļu parādniekiem vai likumiem saistībā ar parādniekiem pieliek klāt Imanta Parādnieka bildi.
